每经热评｜财务人员侵占2.2亿公款 中百集团只“补漏”还不够

　　每经评论员 杜恒峰

　　12月19日晚间，中百集团(SZ000759，股价4.68元，市值31.87亿元)公告，今年7月22日，全资子公司中百仓储超市发现其财务人员邵某某存在职务侵占资金嫌疑，立即向公安机关报案。10月13日，公安机关将窜逃到境外的相关犯罪嫌疑人全部抓捕到案。根据初审，邵某某发现并利用供应商结算系统漏洞，针对生鲜非标品采购与结算的特殊性，通过虚假勾对验收单据、伪造审批人签字、虚增供应商等隐蔽手段，恶意侵占公司巨额资金。

　　除了直接的职务侵占、损失金额等明面信息，中百集团上述公告还有几处重要的细节。一是公告的时间点，7月22日报案并未公告，是“因犯罪嫌疑人逃到境外，为保证信息源不断掉，立案侦查全部秘密进行”，这有其合理性；但10月13日嫌疑人已全部抓捕到案，在这之后2个多月公司却并未公告，期间公司还展开了大规模的应对行动，比如组织财务骨干50人进行专项检查，在这个过程中如何确保内幕消息不被泄露？期间公司发布的三季报数据又如何保真？二是，邵某某利用的是采购环节的漏洞侵占公款，且持续时间包括今年以及往年，从会计处理看是增加了“其他应收款”，而没有直接调减“现金及银行存款”科目，表明资金已从公司体系流出。邵某某采购可以作假，但收入环节很难作假，由于生鲜品类销售周期极短，采购环节的支出和销售环节的收入在时间上的错配是明显不合理的，如此大规模的资金流出为何长期未被发现？三是，中百仓储超市是中百集团最重要的子公司，2020~2022年间贡献的营收占比从不到70%增加至90%以上，但2022年中百仓储超市巨亏超过3亿元(此前两年均为盈利)，几乎贡献了中百集团全部的亏损，在财务数据断崖式下滑的情况下，中百集团是否对核心子公司的财务数据进行过有效内审，外审机构的审计责任又是否尽到了位？

　　上述事项尚未最终定论，但中百集团对财务制度的查漏补缺不应当就此结束。第一，上市公司目前是一家控股公司，母公司层面的营收规模极小(2022年只有2000万元出头)，从加强对子公司控制力的角度看，需要对现有层级进行精简，降低层级过多带来的效率损失和风险，以确保公司的治理能直达核心业务层；第二，要认真考虑更换审计机构，2011~2022年这12年，中百集团年报的审计机构均为中审众环会计师事务所及其前身众环海华，长期聘用一家审计机构确实有利于双方沟通，但也可能制约审计机构的独立性，可能导致审计机构“过度信任”上市公司而放松审计工作，或是忽略了新增的风险点，在当下这个时点，更换审计机构可以引入更多元化的视角，重新评估中百集团财务工作的安全性；第三，对内追责的问题，这是对投资者起码的交代，否则还会滋生管理层和直接责任人的道德风险。

<!--